‘?? ?? ??’ ? ??? '?? ??'? ?? ??? ?? ???? ??? ??? ???? ??? ?? ???????? ?????? ??? ?? ??? ????? ???? ???? ??.
??? ???? ???? ???, ????? ? ?? ????? ??? ?? ?? ?? ?? ?? ???? ?? ??? ????? ????? ??? ???? ?? ??? ???? ??? ?? ??? ????? ?? ? ?? ???? ??? ??.
??? ???? ?????? ?? ???? ??? ??? ???? ? ??? ??? ? ? ??? ?? ??? ?????? ???? ?? ????? ???? ??.
??? ??? ? ???? ?? ???? ? ??? ????? ???? ???? ??? ?????? ??? ??? ????? ??? ????? ????.
??, ??? ??? ??? ???? ???? ? '??? ?? ??'? ???? ???? ???? ?????? ??? ‘??’ ? ?? ?????.
??? ?5?? ???? ???? ???? ? ??(藥事)? ?? ??? ??? ???? ????? ??? ??? ???? ??? ???.
??? ???? ??, ???? ???? ?? ????? ? ? ?? ??? ? ?? ???? ??? ???.
???? ?????? ?? ???? ??? ??? ???? ? ??? ???? ??? ??? ???? ?? ? ???.
??, ?? ???? ‘??? ??’? ?? ????? ?? ?? ??? ??, ? ‘?? ????’? ?? ???.
??, ‘????’? ?? ??? ??????? ??? ???? ?? ‘????’? ?? ??? ??????? ???? ?? ?? ???.
??? ???? '????? ??? ??? ??? ?? ?? ?? ????? ??? 1? ?? 5? ??? ???? ????? ????? ??? ??? ? ??'?? ???? ??.
?? ??? ???? ???? ?? ? ??? ??? ??? ‘??? ???’? ?? ??? ? ??? ???? ?? ??? ????? ???? ? ???? ????? ? ??? ?? ?? ???.
??? ?? ???? ????? ?? ?? ??? ??? ???? ?? ?? ??? ???? ??. ??? ?? ?? ??? ?????.
??? ??? ??? ?? ????? ????? ??? ???? ?? ? ??? ????? ???. ??? ?? ??? ??? ??? ????.
??, ?? ??? ??? ????? ??? ?? ?? ???? ???? ‘?? ??’?? ?? ? ??? ??? ???? ?? ?? ??? ??????.
????? ????? ?? ???? ?? ?? ????? ??? ??? ???? ????? ???? ??? ???? ???.
??, ? ???? ??? ???, ??? ???, ??? ???. ??? ??? ? ??? ??? ??? ??? ??? ? ??? ?? ? ?? ????? ??? ?? ?? ??? ????? ??? ????? ??.
??? ??? ?? ? ???? ?? ?? ??? ?? ? ???? 20? ?? ???? ?? ?? ? ?? ???? ??? ??? ?? ? ??? ???? ?? ??? ?? ????? ?????? ???.
??? ??? ???? 2? ??? ?? ??? 8??? ???? ???? ?? ?? ??? ???? ???? ?? ??? ??? ?? ??? ???? ?? ????? ???? ??? ????? ? ????? ??.
??? ??? ??? ???? ?? ? ? ??? ??? ??? ?? ???? ??? ?? ?? ? ???? ????.
?? ?? ???? ??? ??? ??? ?? ?? ?? ???? ?? ??? ???? 6.25 ?? ? ???? ??? ???? ?? ??? ????? ?? ?? ??? ??.
????? ? ??? ??? ‘??? ??? ??’?? ‘? ?? ???’ ??? ?? ???? ‘????? ???’? ??? ?? ?? ?????.
?? ??? ???? ??????? ??? ??? ?? ? ??? ??? ?? ??? ?? ???? ????? ??.
?
執政黨旨在通過加強對醫務人員如被判處有期徒刑的監禁而吊銷執照的資格要求,以防止醫務人員的違法行為并創造安全的醫療環境,就像其他專業人員(例如律師和會計師)一樣被揭示。
此外,有理由認為,考慮到患者在職業之間充滿信心和公平地接受醫療服務的權利時,要求醫療專業人員具有這樣的資格水平是很自然的。
但是,我認為上述修正案是對公平的過度監管,不合理地歧視了其他職業,并明顯侵犯了憲法規定的職業選擇自由。
首先,要與醫生進行比較的對象不是委托公證或會計審計等“國家公共事務”的律師或注冊會計師,而是“藥劑師”等其他職業。
只有在違反關于藥劑師的法律(例如錯誤地索要藥費)時,才取消《藥品事務法》第5條,醫生與藥劑師之間的本質區別是什么?
即使藥劑師不僅謀殺了醫生,謀殺,搶劫或性犯罪,他們是否有合理的理由繼續治療?
考慮到患者有信心獲得醫療服務的權利以及職業之間的平等,當然不應該包括藥劑師嗎?
最后,這項修正只不過是對醫學協會對“月亮宰仁”的強烈反對的報復,即“馴服醫生”。
第二,是否不因“醫療行為”撤銷營業過失和致死營業執照,而是取消因“交通事故”造成的過失經營罪?
在德國,刑法規定:“如果存在與工作表現有關的違法犯罪,則除一般刑事處罰外,可以暫停工作或永久禁止工作1至5年。
對于從事公職的專業人員,立法意圖是,如果繼續執行工作標志著“累犯風險”,限制工作可能是保護公眾免受犯罪侵害的合理刑事政策。
但是,該修正案不會取消與工作績效有關的案件,而只會懲罰不存在的案件。這真的符合法律的宗旨嗎?
為什么僅僅因為交通事故而不是醫療過失而被判緩刑的醫生才吊銷執照?顯然,這是一項旨在立法的違憲法案。
第三,在由于經營醫院的困難而導致金融破產的情況下,有何理由吊銷執照,以便如果不恢復執照,他就不能擔任“支付醫生”?
難道這是一條明確的過立法法,不僅威脅選擇自由,而且威脅即使在經濟上破產也要取消許可證的最低生存權?
最后,修正案是目的的正當性,手段的適用性和最低限度的侵權行為。它不僅不滿足基本權利的限制要求,例如法律利益的平衡,而且不符合藥劑師等其他職業的要求,因為這是一項歧視性的立法,沒有合理的理由,因此當然必須廢除。
最后,我想指出的是,為什么在金大中政府期間已生效并生效了20多年的法律被迫在此階段修改法律?與電暈的斗爭,造成了平坦的風浪。
政府和執政黨被迫在去年八月試圖擴大醫學院的配額,當時電暈正處于第二次大流行中,這引起了醫生的強烈反對,但是這次他們似乎是在故意地試圖引起醫生的強烈反對。
無論采取何種必要的政策和立法,時機都很重要,例如調整優缺點,以防止進一步損害公共利益和價值。
正如反對黨所批評的那樣,在電暈戰爭期間執行此類違憲法律與在朝鮮戰爭期間強行通過一部規范剝奪士兵的法律沒有什么不同。
總之,最令人希望的是,即使像“國民議會道德委員會的紀律”那樣擔心“找回我的家人”,也要把這個問題留給“醫學協會的自治權”。
即使修訂的法案通過了一百個讓步,也必須在電暈戰爭結束后經過充分的討論和公眾輿論之后仔細決定。
?