韓語語法：韓語長短形否定句的比較（B）2

(22) a.*?? ?? [? ??].→*? ? ?? ??.
b. ?? ? [?? ??].→?? ??? ?? ? ?? ???.

換言之，當數量副詞‘??’在否定範圍之外時，如例句（22a ），語意便成了‘*? ? ?? ??（*沒下的雨很多，或*很多雨沒下）’，這是不合邏輯的；反之，（22b）將‘??’分析到否定範圍內，就是一個正確的句子。我們再看看其他副詞的情形。

(23) ??? ??? ???? ? ???.
a.*??? ??? [???? ? ???].
→*很努力/用功不學韓文
b. ??? ???? [???? ???].
→不用功學韓文
(24) ??? ????? ?? ? ??? ?? ??? ???.
a.*?? [? ???] ?? ??? ???.
→*各位很抱歉，因為大家都還沒來，請再多等一下

 
b. ?? ? ?? ??? ?? ??? ???.
→各位很抱歉，因為還沒全部都來/到齊，請再多等一下
(25) ?? ?? ? ?? ? ?? ?? ?? ? ??.
a.*?? ?? [? ??] ? ?? ?? ?? ? ??.
→*大家一起不做的話，無法按時完成
b. ?? [?? ? ??] ? ?? ?? ?? ? ??.
→大家不一起做的話，無法按時完成
c. ?? ?? ?? ?? ??? ? ?? ?? ?? ? ??.
→沒有大家一起做的話，無法按時完成

由上面例句中很清楚可以得知（23a ）是個語意奇怪的句子，因為我們可以說‘很用功學習韓文’，沒有人會說‘很努力（用功）不學韓文’；至於（23b），因為副詞‘???’在否定範圍內，被否定了→‘不用功學韓文’，所以是個語意通順的句子。同樣的，（24a ）的‘??’因為在否定範圍之外，雖不能完全說是錯誤的句子，但整體的語意是不順的。（25 a ）亦然，不過（25）例句中因為有兩個副詞，所以不管將‘??’一個副詞置入否定範圍內的（25b）或‘??、??’兩個副詞皆納入否定範圍內的（25c ）都是可行的。
以上幾個例句說明了在短形否定句中，副詞應被納入否定範圍之內語意方能通順。但這是否為常態規則呢？以下的句子告訴我們不同的結論。

(26) ?? ??? ? ??.
a. ?? ??? ??? ? ??/???.
b. *?? ??? ? ?? ???.
(27) ?? ??? ? ???.
a. ?? ??? (????? ????) ??? [? ???]. b. *????? ?? ?? ???.

例句（26）（27）說明了副詞‘???’在否定範圍之內反而使句意變得奇怪。（26b）→‘雨不是突然下的’、（27b）→‘他不是突然吃的’，這樣的解釋似乎違反常理。那麼到底副詞要在否定範圍之內？抑或在否定範圍之外？
關於這一點，???(1984)表示這樣的不同是源自於副詞本身的統辭修飾機能的差別，與副詞的修飾範圍有密切的關係。[6]他並進一步解釋，修飾句子的副詞常常在否定範圍之外，而修飾用言或用言片語的副詞則多在否定範圍內。因此他認為例句（20）應該只有（20b）的解釋，因為副詞‘??’是屬於修飾用言的狀態副詞，是必須置入否定範疇之內的。除了動詞之外，???(1984)亦對形容詞有類似之說明